Хотелось бы узнать ваше отношение к религии. Как известно, сейчас насчитывается множество религий и сект. А к каой принадлежите вы? Если вы атеист или сатанист. напишите подробно и, желательно, отдельной подтемой.
Желательно обосновывать свое мнение.
Ваше отношение к религии
Сообщений 1 страница 20 из 23
Поделиться111.04.2008 21:40:52
Поделиться219.04.2008 22:53:30
а какое отношение религия имеет к музыке?)) может тема не в том разделе?))
Поделиться320.04.2008 13:05:58
а какое отношение религия имеет к музыке?))
Самое прямое. Не секрет, что многие музыканты являются язычниками, сатанистами или дьяволопоклонниками, а также агностиками(не верящие в познание сути мира и человека), буддистами, индуистами и атеистами.
А какая вера близка тебе ?
Поделиться420.04.2008 16:06:43
А какая вера близка тебе ?
моя вера на границе между атеизмом и агностицизмом. я не верю в христианских и мусульманских богов, верю в силу науки и в ее великое значение для человека. верю в человека, в его возможности. но при всем при этом понятие душа и духовность для меня имеют смысл и очень большое значение!)
Самое прямое. Не секрет, что многие музыканты являются язычниками, сатанистами или дьяволопоклонниками, а также агностиками(не верящие в познание сути мира и человека), буддистами, индуистами и атеистами.
ну не факт, наверняка есть блекеры христиане, которым нравиться темная музыка)
агностиками(не верящие в познание сути мира и человека),
а я думал агностики не верят в признанных обществом богов, но допускают их существование)
Поделиться521.04.2008 20:13:25
моя вера на границе между атеизмом и агностицизмом. я не верю в христианских и мусульманских богов, верю в силу науки и в ее великое значение для человека. верю в человека, в его возможности. но при всем при этом понятие душа и духовность для меня имеют смысл и очень большое значение!)
Наука - это хорошо, но она не даст ответов на все вопросы. что же касается души, то что именно ты имел в виду? Душу в целом как составляющую человека или нечто другое.
ну не факт, наверняка есть блекеры христиане, которым нравиться темная музыка)
таковые имеются, но редки.
агностики не верят в признанных обществом богов, но допускают их существование)
Агностики считают, что есть все сущее. есть мир. но не верят в его существование. Буквально агностик: человк без знания. Не считай себя глупым. Когда я признал свое невежествою мой мир изменился.
Поделиться622.04.2008 15:17:09
агностиками(не верящие в познание сути мира и человека)
Это верно, такова философия агностицизма. Но если брать агностицизм только применительно к религии, то
агностики не верят в признанных обществом богов, но допускают их существование)
к коим отношусь и я.
Так что правы оба)
Поделиться722.04.2008 22:36:47
Наука - это хорошо, но она не даст ответов на все вопросы
почему? я думаю может, но всему свое время)
что именно ты имел в виду? Душу в целом как составляющую человека или нечто другое.
даже не знаю, как ответить... ну например мне не нравиться, когда говорят, что скажем радость или любовь, ощущение духовноного насыщения лищь игра гормонов. я все таки верю в существование некоторой души и в то, что человек не только кусок материи. так же хочу сказать, что духовное наслаждение и вообще духовность в целом мне близки)
Shuldiner как ты относишься к церковной исповеди?)
Поделиться823.04.2008 18:29:42
Shuldiner как ты относишься к церковной исповеди?)
Отрицательно,никто не должен лезть ко мне в душу без моего ведома.
радость или любовь, ощущение духовноного насыщения лищь игра гормонов
Это разумное сочетание физического и духовного.
человек не только кусок материи
Согласен, только многие этого не понимают и не занимаются самосовершенствованием.
Поделиться930.04.2008 00:22:53
Это разумное сочетание физического и духовного.
пусть так, но духовную составляющую жизни отрицать не могу, она очень важна для меня!
Согласен, только многие этого не понимают и не занимаются самосовершенствованием.
эт точно))
Отрицательно,никто не должен лезть ко мне в душу без моего ведома.
просто имхо сам факт подобного мероприятия абсурден... ну кто честно и совестливо откроет свою душу батюшке? никто!!! у всех заготовлена речь, каждый знает, что будет говорить! все лгут и своих истинных темных помыслов никогда не рассказывают
Поделиться1030.04.2008 09:39:06
духовную составляющую жизни отрицать не могу
Никто ее не отрицает. Все должно быть в гармонии.
кто честно и совестливо откроет свою душу батюшке? никто!!! у всех заготовлена речь, каждый знает, что будет говорить! все лгут и своих истинных темных помыслов никогда не рассказывают
Так всегда и будет, так как никто свою душу не раскроет.
Поделиться1108.05.2008 19:17:57
Хотелось бы узнать ваше отношение к религии.
мое отношение неоднозначное. как человек науки я не верю во все то, что можно объяснить научно! но есть вещи, которые необъяснимы. вот их я и наделяю чем-то необъяснимым, следовательно, божественным...
ну например мне не нравиться, когда говорят, что скажем радость или любовь, ощущение духовноного насыщения лищь игра гормонов.
это камень в мой огород))))))))))))))))))))))))
Shuldiner как ты относишься к церковной исповеди?)
а можно я отвечу? я не совсем понимаю ее ценность! особенно в той части, где нужно исповедоваться во всем, что считается грехом, и даже в том, что мать грешна, потому что ее ребенок не достиг того возраста, когда сам может исповедываться...... не могу это принять!
Поделиться1210.05.2008 20:54:25
есть вещи, которые необъяснимы. вот их я и наделяю чем-то необъяснимым, следовательно, божественным...
Интересно, являться человеком науки и верить в необьяснимую, божественную природу вещей не есть противоречие ? Можно объяснить или не объяснить многое, но не путать Божий дар с яичницей.
это камень в мой огород
Рад за тебя.
мать грешна, потому что ее ребенок не достиг того возраста, когда сам может исповедываться...... не могу это принять!
Недавно РПЦ признала детей грешниками с рождения. и ввела понятие "детских грехов"("Сибирская православная газета").
Поделиться1311.05.2008 20:19:36
Интересно, являться человеком науки и верить в необьяснимую, божественную природу вещей не есть противоречие ? Можно объяснить или не объяснить многое, но не путать Божий дар с яичницей.
я имела в виду, что те вещи, которые ЕЩЕ наука не в сосотоянии объяснить, но они происходят - можно считать то ли полтергейстом, то ли мистикой, то ли божественным............ не понятно чем короче:)
Недавно РПЦ признала детей грешниками с рождения. и ввела понятие "детских грехов"("Сибирская православная газета").
это просто маразм! имхо!!!
ссылку в студию! хочу это своими глазами увидеть!
Поделиться1424.05.2008 12:35:07
Ну а что тут такого. Все люди рождаются грешными еще со времен грехопадения Адама и Евы, так что РПЦ ничего существенно нового не сказала)
Поделиться1524.05.2008 21:16:14
Все люди рождаются грешными еще со времен грехопадения Адама и Евы,
Ни один человек не имеет на себе греха, поскольку сам определяет грани своих поступков. Он может уважать людей и в соответствии с этим определять свою жизнь, но он свободен в своих поступках(не путать свободу со вседозволенностью). Тем более с рождения.
Поделиться1624.05.2008 21:27:42
это просто маразм! имхо!!!
ссылку в студию! хочу это своими глазами увидеть!
Это было письмо одной из прихожанок в ответ на высказывание газеты. Цитирую: "Ведь в самом деле, говорят, что нет на них греха, что невинны они. Попустишь им раз, а они тебе сторицей отплатят". Далее сия интересная женщина рассказала про свою дочь, которую она ревностно воспитывает в вере христовой и с умилением цитировала ее еще несколько наивный лепет: "Мама, а ведь женщины более набожны. Мужчинам это ни к чему"( Комментарии излишни).
БО издания(я имею к данному делу непосредственное отношение, т.к. учусь на информационного работника)
Гусева, Н.И. Устами младенца истина глаголет/ Н.И. Гусева// Сибирская православная газета. - 2008 - № 11 - С. 5
Там еще было выступление Алексия Второго в ПАСЕ(Парламентская Ассамблея Совета Европы), в котором он говорил о нравственном падении общества.
я имела в виду, что те вещи, которые ЕЩЕ наука не в сосотоянии объяснить, но они происходят - можно считать то ли полтергейстом, то ли мистикой, то ли божественным............ не понятно чем короче:)
Спасибо за честный ответ. Всегда любил такие четкие и ясные ответы.
Поделиться1724.05.2008 22:29:18
Ну а что тут такого. Все люди рождаются грешными еще со времен грехопадения Адама и Евы, так что РПЦ ничего существенно нового не сказала)
это меня и "убивает"!!!
Ни один человек не имеет на себе греха, поскольку сам определяет грани своих поступков. Он может уважать людей и в соответствии с этим определять свою жизнь, но он свободен в своих поступках(не путать свободу со вседозволенностью). Тем более с рождения.
согласна! +1
Спасибо за честный ответ.
пожалуйста
Поделиться1806.06.2008 20:39:44
это меня и "убивает"!!!
Вот из-за подобных багов я и отошел от христианства, хотя воспитывали меня верующим.
Поделиться1909.06.2008 22:23:40
Вот из-за подобных багов я и отошел от христианства, хотя воспитывали меня верующим.
Бывает. Я в детстве прочитал Библию и провел некий анализ(детский, разумеется). Непонимание душевное(почему же ?) и разумное(Почему ?) привели меня к отрицанию христианства.
Отредактировано Shuldiner (09.06.2008 22:24:13)
Поделиться2015.09.2008 02:52:11
Недавно РПЦ признала детей грешниками с рождения. и ввела понятие "детских грехов"("Сибирская православная газета").
тоже об этом слышал, типа детей касается рука демона при рождении
это камень в мой огород))))))))))))))))))))))))
а то))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
а можно я отвечу? я не совсем понимаю ее ценность! особенно в той части, где нужно исповедоваться во всем, что считается грехом, и даже в том, что мать грешна, потому что ее ребенок не достиг того возраста, когда сам может исповедываться...... не могу это принять!
а это тупое зомбирование любей, внушщение человеку греховности, страха, чтобы сломить его дух, сделать слабым, жалким, послушным
Ну а что тут такого. Все люди рождаются грешными еще со времен грехопадения Адама и Евы, так что РПЦ ничего существенно нового не сказала)
извините, Адам и Ева лоханулись, а я тут причем? почему я должен нести ответственность за их промахи?
Ни один человек не имеет на себе греха, поскольку сам определяет грани своих поступков. Он может уважать людей и в соответствии с этим определять свою жизнь, но он свободен в своих поступках(не путать свободу со вседозволенностью). Тем более с рождения.
согласен! добро и зло-понятия субъективные и индивидуальные